Faz hoje uma semana, perguntei a João Galamba por que motivo haveria o DELITO DE OPINIÃO de “pedir desculpa” ao primeiro-ministro pelo que aqui se foi escrevendo a propósito do caso Freeport. Argumentava o deputado-bloguista, por interposto militante do PS da Amadora, que estes “senhoritos” (a linguagem, tão elegante, referia-se a nós) deviam apresentar desculpas públicas ao chefe do Governo por ele ter sido “sovado, enxovalhado, em tudo quanto era órgão de comunicação social”.
Vejam lá o topete, como diria o professor Freitas do Amaral. Pedir perdão? E porque não exigir também umas chicotadas, a inscrição obrigatória no partido do Governo e a audição compulsiva dos discursos completos do Presidente do Conselho?
Desafiei o deputado a mencionar algum texto concreto aqui publicado que justificasse esse absurdo acto de contrição. A resposta de João Galamba foi o silêncio. Que diz tudo sobre a leviandade da tese que sustentou.
O silêncio quer dizer que é o PM a pedir desculpa ao Povo, à Nação, por ter faltado à verdade nos compromissos assumidos aquando das eleições?
O silêncio significa o reconhecimento implícito de que não deveria ter subscrito o que subscreveu.
Olhe que está a dar-lhe uma importância que o sujeito manifestamente não tem, nunca terá, mas pela qual anseia.
Cuidado, porque há tristes exemplos anteriores da mesma área ainda infelizmente no activo.
Depois do repto que lancei ao deputado-blogger, seria no mínimo de esperar uma palavra de esclarecimento da parte dele depois do disparate que subscreveu. Que falta de chá.
João Galamba é mais um daqueles gurus em ética e deontologia. Dos outros. Dele… está quieto é mau.
“sovado, enxovalhado, em tudo quanto era órgão de comunicação social”. Caro Pedro, parabéns ao Delito por ser já considerado órgão de comunicação social.
Pedro,
Se quer que lhe diga, nem tinha visto a sua pergunta.
Mas, se é assim tão importante que eu responda, faço-lhe a vontade. Limitei-me a citar um texto, que, entre outras coisas, referia um conjunto de blogs que foram escrevendo várias coisas sobre o caso freeport e que participaram no julgamento em praça pública de Sócrates. O Pedro responde citando vários posts seus. Desculpe lá, mas o Pedro é o Delito de Opinião?
Cumprimentos
João,
No Delito, cada um pensa pela sua cabeça. Não faltaram aqui as opiniões mais diversas sobre o caso Freeport. É lógico que assim seja, num blogue plural. Afirmar o contrário é pura má fé. Foi isso que fez o militante socialista da Amadora num texto que você endossou, transcrevendo-o em homenagem elogiosa.
Exigir públicos ‘actos de contrição’ a blogues por se atreverem a criticar o primeiro-ministro é um excesso de zelo que talvez se compreenda da parte de alguns ‘apparatchiks’ que necessitam de dar permanente prova de vida aos chefes.
A si, sinceramente, fica muito mal.
Cumprimentos