Sou ateu. Nem baptizado fui. E aqui confesso, envergonhado, mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa, que nunca completei a leitura do Livro (o exemplar lá de casa é esta versão, em edição 20 ou 30 anos anterior). Em assim sendo não venho armado em exegeta. Venho quase nu, qual eremita vestido apenas de espanto.
Invadiu-me este devido à polémica que neste adro vai. Pois há quem critique os grandes gastos estatais, mesmo alguma pompa, com a visita do Santo Padre. Ao que respondem (bons?) católicos, ciosos, que essa presença papal promoverá a vinda de muitos romeiros e assim receitas gigantescas.
Este tipo de raciocínio vem aconselhado na Bíblia? Como argumentação própria dos (bons?) católicos? Não há dúvida, tenho de repegar no Livro, ser exaustivo, entendê-lo para afinal (v)os perceber. E desde “no princípio Deus criou os céus e a terra. Era a terra sem forma e vazia; trevas cobriam a face do abismo, e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas. Disse Deus: “haja luz”, e houve luz…“. Isto a ver se essa luz me iluminará sobre taxas de aeroporto, câmbios, flixbus, airbnb & hostels, pizzas, glovo, hamburguers, lojas chinesas de recuerdos, uber vs bolt, ali todos agregados em torno do macro-altar, novo templo. Enfim, a doutrina, segundo estes (bons?) católicos.
li a Bíblia para conhecer a comédia ou condição humana e escrevi um livro sobre o vinho baseado nessa leitura
o sionismo actua disfarçado
indecisos como levantar ‘o altar do chão’
MJ Avillez sugeriu uso de contentores
Ver ateus a tentar perceber os mistérios de Deus em algumas décadas de vida, enquanto que o homo sapiens o tenta há mais de 100 mil anos sem o conseguir, faz-me sorrir. Boa sorte e que Deus vos abençoe nessa tentativa.
Exacto. O problema é mesmo esse: falam em humildade, temperança e coisas que tais. Depois despudoradamente, argumentam vantagens pecuniárias, os milhões que o negócio irá proporcionar (aos outros…).
Que raio de Igreja?. Que raio de Fé, tão, tão temporal. Caricato.
uma igreja de homens , feita por homens e para homens….nada tem a ver com Deus. “ressurreição” de liev tolstoi , ou mais recentemente os textos dos profetas huxley ou hesse explicam isso muito bem.
Uma Igreja de mulheres, feita por mulheres e para mulheres é que era?
E onde é que a Igreja disse tal coisa?
Um texto deprimente de quem , além de desconhecer a História e o que é uma instituição milenar que é uma das grandes responsáveis ao que chegámos nos dias de hoje em termos filosóficos, científicos, sociais e até políticos. Roça a indigência mental. Não vem armado em exegeta, até porque não tem categoria para isso, vem armado noutrq coisa que, por boa educação , me dispenso se dizer.
É esta malta que fica caladinha quando se gastam milhões para ouvir um papalvo na Web Summit( aí ninguém fala) que está muito preocupada com os fastos de um oalco altar.. A jacobinice tonta não lhes dá para pedir responsabilidades a quem efectivamente as tem(os políticos) preferindo porque é moda e fica bem atirar-se à Igreja.
Convinha que antes de abrir a boca estudasse um bocadinho. Ou, no mínimo ler a Bíblia e, mais importante, saber interpretá-la. Até oorqie não me interessa de é ateu ou deixa de ser. Convinha ser um cidadão e informado. Mas parece que ser ateu(dos bons?) chega para escrevinhar baboseiras.
As melhoras
Os ateus não molham o pincel no céu.
‘exegeta’, mais uma de 1000 paus.
“no princípio Deus criou os céus e a terra. Era a terra sem forma e vazia; trevas cobriam a face do abismo, e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas. Disse Deus: “haja luz”, e houve luz…”.
‘no princípio……..sobre a face das águas…….’ ?
Águas? Mas no princípio a terra era uma bola de fogo e assim ficou durante biliões de anos.
Ah!, ‘no princípio’ da terra já habitável. Então nem sequer seria o meio, seria ‘no fim….’ .
Chegaram a Jerusalém. Entrando ele no templo, começou a expulsar os que ali vendiam e compravam, e derrubou as mesas dos cambistas, e as cadeiras dos que vendiam as pombas.
Não permitia que ninguém atravessasse o templo,
levando qualquer objeto, e ensinava, dizendo: Não está escrito que a minha casa será chamada casa de oração para todas as nações? mas vós a tendes feito um covil de salteadores.
É sempre delicioso quando se envia um comentário e ele não agrada ao escriba.
O ateísmo tolerante: quando não gostam, censuram. Diz muito do personagem. 😉
Os católicos respondem que a Bíblia não é (toda) a doutrina, que se guiam sobretudo pelos Evangelhos e que o Genesis não é para ser lido à letra, tendo uma linguagem mito-simbólico. Ou seja, o recado nada tem que ver com os católicos. Talvez fosse mais adequado para os protestantes.
De resto, vi católicos supreendidos e indignados com os custos do “palco”. O que realçam é o porquê desta indignação quando a contribuição municipal de Lisboa para a Web Summit, entre outras, é superior e não levanta esta celeuma.
João Pedro Pimenta, obrigado pela ajuda. Com toda a certeza que todo o credo e concomitante prática católica (e, por extensão, cristã) não se esgotam na letra da Bíblia – há, pelo menos, 2000 anos de hermenêutica para além de tantas outras reflexões. Mas o que pretendi dizer (está literal no postal) é que deverei ler a Bíblia desde o início (de fio a pavio, por assim dizer, não me deixar interrromper, como já me aconteceu várias vezes).
Quanto ao resto. Sim, há várias reacções de católicos a esta obra. O meu postal é direccionado àqueles que se expressam nos termos que referi – alguns dos quais conheço pessoalmente. Diante dos quais não posso deixar de lembrar (apesar desta minha condição de “leitor interrompido” o célebre episódio já aqui deixado em comentário anterior, a ira de Jesus no templo…).
Quanto à obra em si já deixei um postal (e que remete para outros dois anteriores sobre o mesmo tema, que não a mesma obra). Se lhe arrancarem os símbolos religiosos e a souberam activar no futuro não “cai o Carmo e a Trindade”. Se não for assim é inadmissível, e não é por custar 5 milhões – a discussão não é económica., por mais financiamentos da Web Summits ou lucros da venda de fancaria para pobres supersticiosos que se queira trazer para o “debate”.
E estou dentro da categoria dos “católicos que reagiram” e o que me parece é que a justificação dos “eventos futuros” é uma coisa arranjada à última da hora, à laia de justificação. Estou para ver o destino daquilo, além de que esteticamente é feio.