Os especialistas em prever alterações climáticas justificam as suas chocantes falhas de antevisão da chuva torrencial em Lisboa, no fim da tarde de quarta-feira, devido… às alterações climáticas.
Pela mesma lógica, prevejo desde já que os reputados técnicos do IPMA irão continuar a falhar previsões. Socorrendo-se sempre da mesma desculpa. Como uma rábula do Ricardo Araújo Pereira em sessões contínuas.
já li tudo e o seu contrário deste entretenimento de vadios
Caro Pedro se é verdade que se têm falhado muitas previsões, também é verdade que Lisboa (e não só) tem um grave problema de drenagem da água da chuva e que, executivo após executivo, nenhum presidente de câmara fez realmente nada a sério para o resolver. Não digo que não tenha razão mas se calhar insistir assim tanto nos erros do IPMA e nada dizer sobre a culpa óbvia dos nossos dirigentes é fazer exatamente o jogo deles que tanto lhes tem servido, é a minha opinião sincera.
Meu caro, não estou a “insistir assim tanto” nas críticas ao IPMA, organismo público que geralmente passa pelos pingos da chuva (sem ironia), imune a qualquer crítica.
Escrevi um texto anterior confrontando o chocante contraste entre as previsões alarmistas do IPMA em Setembro alertando os portugueses para um Outono anormalmente seco, e a realidade em tudo oposta a tais prognósticos.
O alarmie devia ter sido afinal de sinal contrário. Daí este meu segundo postal, escrito após saber que o IPMA só passou o alerta de laranja para vermelho em Lisboa cerca das 23 horas de quarta-feira, quando a chuva mais dilúvica já tinha caído e grande parte da cidade já estava alagadas.
Se antes esteve mal agora andou pior.
Certo, mas a passagem de alerta laranja para vermelho teria evitado as inundações e os consequentes prejuízos? As inundações em Lisboa, Loures e Odivelas (por exemplo) são uma novidade? Há quantos anos se sabe que existe este problema de inundações e cheias rápidas sempre que chove mais violentamente em Lisboa? O que fizeram os ex-presidentes de câmara para resolver os problemas de drenagem da cidade? Zero, ou praticamente zero! Mais do que o IPMA os responsáveis pelo que aconteceu foram os srs ex-presidentes que por lá passaram com Costa e Medina metidos ao barulho, daí o tal interesse em empurrar o foco do que aconteceu para cima do IPMA e daí o meu comentário.
Se o que aconteceu na quarta-feira não merece alerta vermelho em tempo útil, o que poderá merecer?
Lá está, não digo que o IPMA esteve bem porque não esteve mas creio que as consequências das inundações teriam sido muito semelhantes mesmo que o IPMA tivesse lançado o tal alerta vermelho mais cedo.
Avrescentaria ao que já disse (decisores políticos que sistematicamente pouco ou nada fizeram para atenuar problemas mais do que conhecidos), o mau ordenamento e construções sucessivas em cima de zonas de leito de cursos de água e nenhum destes fatores tem o IPMA como responsável.
Pois, mas a verdade é que não lançou.
E quando o fez até já havia uma pessoa morta por afogamento.
O IPMA tem cada previsão, e nem perguntam a ninguém como é que vai estar o tempo.
Ou será que as previsões são sacadas de informações internacionais sobre meteorologia?
Claro que o IPMA só faz as previsões mediante informações satélites, e não tem nenhuma artimanha para tramar o Moedas com cheias. Mas ele podia ter previsto falando com o Karamba amigo que sabe prever os fogos de Verão.
O Moedas não tem culpa das cheias claro que não, mas nunca se sabe quem o vai atacar e nada melhor que precaver como umas ajudas de tretas sobre IPMA. Ah! IPMA um organismo público.
Podia ter falado contigo.
Vomitavas a cartilha ideológica e ficavam todos contentinhos, com a chuva a ensopar-vos a carola.
Oh P Correia assim não vale. Estava convencido estar a dar uma ajudinha para uma boa razão mas tens de deitar o IPMA abaixo para salvar o Moedas. Mas salva-lo de que?
Para por a cassete a tocar e atirares com zindingadas que até aleijam a inteligencia dos leitores do Delito, mais valia a censura caixote do lixo.
Ainda vou perceber que comentários de borla vou fazer, para brilhares nas respostas da treta.
Quem é amigo.
Andas obcecado com o lixo. Modera esse teu narcisismo.
Se o IPMA tivesse avisado as pessoas estariam alertadas, tomariam os seus cuidados, não sabemos se evitaria aquela morte em particular, mas muitas pessoas teriam tempo para se defender e evitar muitos prejuízos.
No entanto alguns por aqui julgam que ter uma sala alagada em que tudo fica estragado é o mesmo que ter a maioria sem danos , ou estar num carro numa situação perigosa e não estar.
A displicência pelos outros choca.
Nem mais.
Meu caro, as formas de minimizar a sério os estragos deste tipo de fenómenos não se criam em cima da hora com simples emissão de alertas. Pelo contrário, criam-se com tempo por meio de políticas estruturadas e sensatas que é tudo aquilo que nunca houve. A partir do momento em que durante anos de forma sistemática se “roubou” espaço ao leito de cheias de ribeiras e ao próprio Tejo, das duas uma ou se devolvia esse espaço (não é possível por razões óbvias) ou se criavam sistemas de drenagem mais eficazes e é aqui que pouco ou nada tem sido feito pelo poder político porque simplesmente é mais simpático e visível (e até está na moda) construir umas ciclovias e uns jardins do que uns túneis de drenagem que depois ninguém vê e que ainda são uma chatice para o trânsito enquanto estão em construção (é o preço a pagar pela eleição sistemática de populistas, carreiristas, traficantes de tachos e influências). Lá está o IPMA falhou mas antes dele, alguém falhou e muito no planeamento e prevenção deste tipo de situações e essa gente bem que precisa de colocar o foco em cima do IPMA para, como é habitual, passar pelos pingos da chuva mais uma vez (ai Costa e Medina que a vida afinal não Costa). Para mim é simples, quem não está feliz com o que aconteceu tem uma solução fácil que é penalizar o grupelho de populistas, incompetentes e demagogos que nos tem governado e começar finalmente a exigir trabalho e obra que sirvam realmente as populações e não o ganho sucessivo de eleições e perpetuação no poder. Até lá continuemos a chorar sobre o leite derramado e a arranjar uns bodes expiatórios que eles muito agradecem.
Isso que diz é verdade, mas é uma questão diferente da que aqui trago e que tenciono abordar em espaço autónomo para que não se confunda com esta.
Entretanto, no momento em que escrevo, cerca da meia-noite, continua a chover copiosamente, condenando cada vez mais ao ridículo a incompetente “previsão” do IPMA, em Setembro, sobre um Outono anormalmente seco em Portugal, contribuindo para desmobilizar as pessoas para os riscos de chuvas fortes.
Felizmente esta noite, como acabo de saber, emendaram a mão: já emitiram aviso em tempo oportuno, o que levou ao encerramento de todos os túneis em Lisboa.
De repente é indispensável que as previsões acertem sempre. Se soubéssemos na véspera que ia chover muito e a que horas, não deixava de chover. As obras e o reordenamento de território que são precisos para evitar inundações levam anos a fazer. E já se sabia há anos que de vez em quando chove muito, não era preciso o IPMA.
Sugiro trocar o IPMA pelo prof Karamba, tem “resultados garantidos, ou devolve o dinheiro”.
Sorte a sua, não ter sido afectado pelas cheias de quarta-feira, dia em que o IPMA só lançou o alerta vermelho cerca das 23h.
Uma negligência incompreensível quando desde as 18 horas a chuva caía com enorme intensidade, as maiores descargas já tinham acontecido e às 23h vastas áreas de Lisboa, Algés e até Loures e Amadora já tinham sido inundadas.
Fechar os olhos a esta negligência culpando a impermeabilização dos solos equivale às “previsões” do IPMA em Setembro, antevendo um Outono anormalmente seco devido às alterações climáticas.
O saudoso Zandinga não faria melhor.
Não acredito que tivesse feito alguma diferença se o aviso tivesse vindo mais cedo. Já se sabe que as zonas em causa estão sujeita a cheias há anos, não se fez nada, não era em 4 ou 5 horas que se ia fazer alguma coisa. Não está previsto evacuar-se ninguém por causa de um aviso de chuva.
Parece ter muita certeza que hove negligência, se conhece algum modelo que dê resultados 100 % fiáveis em meteorologia diga qual é porque todos o querem conhecer.
O alarme vermelho surgir depois de o pior já ter acontecido, neste caso, faz uma diferença brutal.
Seria até motivo para, noutro país, haver aquilo a que por cá, com sarcasmo, costumamos chamar um “rigoroso inquérito”.
Mas com “opinião pública” como você, que logo aparece a pôr panos quentes sem sequer querer saber a que se deveu tão clamorosa falha, vai acontecer o que é costume: nada.
Até porque hoje já está tudo a falar só de futebol. Siga a marcha.
O Pedro Correia já enviou o currículo ao IPMA ou apenas está a mandar postas de pescada como é tão típico dele? Se é que o IPMA alguma vez contrataria negacionistas…
És um imbecil. Incorrigível.
Não te aguentas á bronca.
Só não se percebe porque publicas estes comentários sabendo-se que atiras muitos pro lixo .
Os teus não vão para o lixo porque detesto redundâncias.
Este parágrafo do anónimo mostra que o objectivo do IPMA para os fieis já não deve ser a protecção das pessoas e das coisas mas instituir a política das “Alterações Climáticas”. Atendendo ás declarações do Presidente do Instituto não surpreenderia nada que esse seja já o objectivo primordial e que ele tenha sido nomeado Presidente precisamente por essa causa.
Também já começo a crer que sim.
E começo a convencer-me que o anónimo presta assessoria lá. Daí surgir aqui em defesa do indefensável.
Eu acho, quanto a mim, que as previsões estão certas, o tempo é que não acerta uma. Anda alterado é o que é, deve ser por isso é que se chamam alterações climáticas.
Sim, o tempo anda alterado.
Nunca se viu, chover em Novembro.
É raríssimo!
Maria
Algo nunca visto. Anda mesmo doido, o clima.
O IPMA falha mas o problema não é falhar, é que falha sempre e se não consegue acertar no tempo com previsões de 24h então para que serve ?
As obras previstas para minorar as consequências de chuvas diluvianas não dão votos nem cabem no embelezamento da capital por isso nunca foram feitas, tal como outras neste Portugal. Infelizmente é o que temos e vai continuar assim por tudo o mais o que se sabe e tem visto.
Quanto às obras estruturais de que Lisboa tanto carece, havemos de falar também.
Em 2014, a Lusa do Luis Dalarmistra batia no Costa CML por causa do sao pedro, agora venha o Pedro Calarmista bater bater no IPMA por causa do Moedas.
O Luis e o Pedro, eles confundem-se.
O outro, quando havia cheias, dizia que a culpa era do S. Pedro.
Tu rezas ao St. António, de quem és devoto..
Toma cuidado com os joelhos.
Se calhar temos de fazer um outsourcing para o IPMA nas equipas de fórmula 1 que têm meteorologistas para prever na hora alterações de tempo.
É inaceitável que o IPMA não consiga prever com 24h de antecedência o tempo que irá ocorrer e ainda para mais ter mais meios (julgo eu) localizados em Lisboa.
O desleixo e a falta de orientação que grassam desde há muitos anos no sector público com particularidade na Saúde, Educação, Justiça e neste caso Protecção Civil não podem continuar a ser tolerados de animo leve.
Os serviços públicos têm de ser encarados com espírito de missão e exigência, para isso estamos afogados em impostos.
Subscrevo.