Pululam nas pantalhas comentadores putinescos – incluindo majores-generais e coronéis que não venceram uma batalha na vida. Exibem um traço comum: todos procuram justificar o crime de agressão contra um Estado soberano cometido pelo ditador russo invocando alegadas «provocações» feitas pela Ucrânia. Que pretenderia aderir à União Europeia – que horror, vejam lá o escândalo. Que deseja integrar-se na NATO – ao ponto de ter esse objectivo inscrito na Constituição, algo inaceitável, configurando atentado à paz mundial. E tretas do género.
No fundo, estes sujeitos querem dizer o quê?
Não custa concluir: que a Ucrânia «estava mesmo a pedi-las».
Fazem lembrar aqueles trogloditas que imputam o crime de violação à indumentária da mulher violada. A Ucrânia, neste caso, usava uma mini-saia demasiado curta.
Se pertencer à NATO ou à União Europeia é motivo para ser invadido, então Portugal também deveria ser invadido. Do que estão esses comentadores à espera então para auto-invadir Portugal? Dito isto, a nossa Constituição defende que “Portugal preconiza a abolição do imperialismo, do colonialismo e de quaisquer outras formas de agressão, domínio e exploração nas relações entre os povos, bem como o desarmamento geral, simultâneo e controlado, a dissolução dos blocos político-militares e o estabelecimento de um sistema de segurança coletiva, com vista à criação de uma ordem internacional capaz de assegurar a paz e a justiça nas relações entre os povos.”. Mas fazer isso é um bocado difícil quando há um país com 140 milhões de pessoas no mesmo continente a atentar contra todos esses princípios.
Pois.
Por vezes não concordo consigo, Pedro, mas hoje não poderia estar mais de acordo.
Vi há pouco um desses, na CMN Portugal, e tive que me retirar, enjoada que estava pela desculpabilização da actuação russa.
Espanto-me sempre: qual o critério usado na escolha destes comentadores?
Alguns podiam ser comentadores do canal de propaganda russo RT.
A comunicação social portuguesa é o canal de propaganda do louco de Kiev!!
Este bot, por exemplo.
O “louco” de Kiev está a defender o seu país. O “louco” de Moscovo está escondido num bunker a dar ordens para atacar outro país. Acho que sei qual dos “loucos” prefiro.
O de Moscovo recebeu hoje a visita do servo Lukachenko.
O servo deixou-lhe as botas muito mais lustrosas mas, coitado, veio de lá cheio de aftas na língua.
Será assim tão difícil perceber que aqueles majores-generais e coronéis são convidados para fazer comentários militares, que é essa a sua especialidade. Ao menos chamem exército invasor a mando do filha da Putin…
Comentário politico é outra coisa, eles não são especialistas.
Agora, para fazer a vontade a quem não gosta de os ouvir, é melhor apresentar queixa na Autoridade da Comunicação Social para que as TVs apenas convidem comentadores políticos a falar de assuntos militares, mas só de bombardeamentos de maternidades, prédios de habitação e vitórias dos militares ucranianos.
vira o disco e toca o mesmo.
Vou dar-te uma notícia terrível: não é por causa de se ser comunista que um gajo fica com as vistas curtas. É por ter as vistas curtas que um gajo se torna comunista.
Mesmo!
Ou como diria um velhamigo meu – há três condições que se excluem duas a duas: ser inteligente, ser boa pessoa, ser comunista.
Assim:
– quem é boa pessoa e comunista, decerto não é inteligente;
– quem é inteligente e boa pessoa, decerto não é comunista;
– quem é comunista e inteligente, decerto não é boa pessoa…
Essa é boa! E os factos demonstram-no.
Inteligentes são os manhosos que se socorrem deles quando lhe fazem bom proveito.
Outra que tem pesadelos com comunistas… Começo a achar que quem tem pesadelos com comunistas tinha amigos na oligarquia russa e agora está tão em negação que projeta nos comunistas (partidários e apartidários).
O que é ser má pessoa?
Pablo Neruda, Nobel da Literatura, assassinado por Pinochet por ser má pessoa?
Esta máxima dá para tudo o que se queira, e até se pode concluir que qualquer má pessoa é no mínimo inteligente.
Sempre com os mesmos mártires de mil novecentos e troca o passo, umas mitologias difusas e gastas das quais provavelmente o nevoeiro da confusão e da mentira nunca se levantará. Quantos escritores matou Estaline, já agora? Dezenas. Daniil Kharms, por exemplo, entre outros.
Mas há mártires mais recentes e a verdade sobre eles está à vista debaixo do sol: são esses que interessam agora.
Ó V. é isso mesmo.
Então, de duas uma, ou os majores-generais e coronéis dizem cobras e lagartos da tropa do ditador putin e do pcp de cá, ou inventam (por ninguém saber) as táticas do exército ucraniano.
E limitam-se a informar o que dizem as agências internacionais de comunicação que é a mesma coisa que as tvs informam e não são precisos para nada.
A resposta foi azulada, calhando o putin está chatiado por copianço.
Deve estar “chatiado”, sim. Consta que detesta erros ortográficos.
É o que faz viver muitos anos na Neerlândia, até se fica chateado por ter estado na Frísia e confundirem com a Holanda.
A chatice é tão grande que até se fica “chatiado”.
Apropriada caracterização, mas não menos preocupante é a existência de comandantes palradores que nunca foram à tropa. Na guerra e em paz.
O que mais há por aí é disso. Majores-generais e coronéis da treta, incapazes até de pegar numa fisga para atirar aos pardais.
…o que só prova a animalidade deles: reagem.
A culpa é da mini-saia, demasiado alta. E talvez também do decote, demasiado baixo.
E vai daí entra a azulada anacrónica.
Isso da “azulada” é o quê? Andas a tomar viagra? Toma cuidado com a casa das máquinas: um dia destes estoira.
Azulado… este “ue” anda há vários comentários a insinuar que é censurado aqui — ou que não se diz a verdade nas tevês ou coisa do género. Não há pachorra.
Também deve achar que a culpa disto tudo é da Ucrânia porque não capitulou logo — como considerava a estúpida da Raquel Varela ontem no Ultimo Apaga a Luz.
Putin está a erguer uma nova cortina de ferro a Leste. Absorveu parte da Geórgia, anexou a Crimeia, transformou a Bielorrússia do fantoche Lukachenko num estado-satélite, quer engolir a Ucrânia e já cobiça a Moldávia e os estados bálticos. Enquanto condena os próprios russos a uma feroz ditadura e à maior crise económica desde a II Guerra Mundial.
Regressa o estalinismo.
Com estes imbecis na primeira fila a fazer claque, batendo palminhas.
Raquel Varela é escumalha anti-vacinas. Um caso perdido.
Ó V. não é nada disso.
É azulamento dos comentários, que nem você sabe quais foram: só o comentador e o azulador sabem.
Há alguns anos um azulador censurou ‘a camaradagem entre os soldados’ rectificando para ‘a amizade entre os soldados’, a rapaziada do norte que considerava ‘a/o amiga/o’ como a/o amante, quando leu a notícia azulada comentou ‘amizade, amigos? amigas são as putas’.
Mas nem disto se trata, e até por “Delito de Opinião” nunca haveria censura.
Este idiota queixa-se de ter sido «censurado» a propósito dum texto meu em que ele é, de longe, o sujeito que mais comenta.
Só aqui, já apareceu catorze vezes a alçar a pata.
Logo ele, defensor do Putin, que instituiu a censura, encerrou órgãos de informação e baniu redes sociais na Rússia.
Dizer ou escrever que existe guerra ou que tem havido miltares mortos na Ucrânia tornou-se delito na Rússia – ao ponto de os “delinquentes” arriscarem uma pena até 15 anos de prisão por causa disso.
Com este cretino a bater palminhas.
A Ucrânia desde o golpe de 2014, quando começou a perseguir as comunidades russas que ficou com seu destino tracado!! A Ucrânia só tem é que se render!!! E não querer levar a Europa para o racionamento energético e alimentar como acontecia quando estavam sob domínio soviético!!…
Conclusão: a Ucrânia estava mesmo a pedi-las.
Por que raio havia de usar uma mini-saia tão curta?
Os loucos que controlam Kiev a partir do momento em que começam a perseguir as comunidades russas, declaram guerra à Rússia!! A Rússia só não lhes tratou da saúde em 2014, porque estava centrada na Síria… O Ocidente é o culpado deste conflito!!
A culpa é delas, que andam quase despidas aí na rua. ‘Bora fazer como o camarada Putin fez à Ucrânia: violá-las.
Cá temos o jornalista Pedro Correia a alimentar a primeira página do correio manhoso.
Vende sempre. Então com a fotografia da mini-saia curta esgotava a 1º. edição.
Se pusesse a fotografia do teu focinho nem para embrulhar castanhas queriam.
Não te aguentas com uma jogada normal, entras à sarrafada e atiras para canto.
Em tempos li qualquer coisa, que eras o melhor jornalista português, devia ser para engraxar alguém que queria um favor. Se isto é ser jornalista ……
Também aplaudes a violação de mulheres ou só aplaudes a violação de nações soberanas?
E comer criancinhas ao pequeno almoço? E se fossem as suas? Está mal? Mude-se. O Putin precisa de voluntários. Aliste-se. Porcaria já cá temos muita.
Mulher
Está a responder a qual comentário?
Estou a responder às criaturas que precisam de ler, estudar e analisar um pouco mais de história. Principalmente àqueles que ainda lêem a cartilha vermelha.
A Ucrânia é do povo, não é de Moscovo.
A Europa ocidental não estava sob racionamento energético, quem estava eram os infelizes da Europa de leste e da URSS.
E é assim que vão ficar com as sanções, de tal forma que podem não te pagar para vires fazer toda essa propaganda putinista. Ou então pagam em rublos, que vem a dar ao mesmo.
Cá está um ‘homo sovieticus’. Sai daqui directamente para o museu paleolítico da Lourinhã.
“Alimentos disparam 30%, CAP admite racionamento alimentar!” – expresso… Quando falta comida…
Para quem não sabe: a CAP é um organismo-fachada controlado pelo PCP.
Ou é a CNA?? Já nem sei bem.. olha uma delas é.
Outro paranóico com o PCP. Que eu saiba não é o PCP que, com todos os defeitos que tem, anda a invadir países ou de mãos dadas com a oligarquia russa (apesar de muito estranhamente ter votado ao lado dos extremistas do CDS e do Chega na Assembleia Municipal de Lisboa, onde os três partidos votaram contra uma resolução que instava o governo a sancionar e expropriar a oligarquia russa residente em Portugal).
não é o PCP que, com todos os defeitos que tem, anda a invadir países ou de mãos dadas com a oligarquia russa
Bem gostariam, mas já deram o tinham a dar.
O PCP, hoje, nem o Largo de Cacilhas consegue conquistar.
A propósito de oligarquia russa, novidades fresquinhas:
https://www.dn.pt/sociedade/lider-da-co
ui
Muito cuidado com esta, que pode aparecer alguma novidade do tempo do Passos Coelho.
Aquilo foi um liberal de vistos gold que até dava gosto. ‘Tá bem quem arranjar umas queixinhas leva com ‘só faltava culpar o Passos Coelho’ ou ‘está feito com o Putin’.
Estás feito com o Putin.
Ouvindo os senhores militares comentadores, e sabendo que alguns fizeram serviço na NATO, o meu sentimento de insegurança não abranda. Um destes senhores anunciava o apocalypse em Kyev e afirmava convicto ao jornalista de serviço “pode ficar descansado que vai acontecer”.
Calculo a repugnância que tais sujeitos devem ter sentido deles próprios quando prestavam serviço na NATO.
Muito bem dito e ainda melhor escrito, Pedro.
Quando se quer justificar o injustificável, inventa-se uma justificação. Não é à toa que os advogados de defesa tentam ilibar os seus clientes denegrindo as vítimas.
Quando olho para os meus netos saudáveis e felizes e penso nas crianças que aquele monstro matou, sujeitou a sevícias, faz passar fome, frio e muito medo, acredito a morte para Putin seria muito pouco no final disto tudo, seja ele qual for.
Putin é o típico agente da Guerra Fria. Passou 16 anos no KGB e foi nesse sinistro antro de crimes que forjou a formação “intelectual” que alguns idiotas aqui tanto lhe gabam.
Como Hitler fez com a Áustria, com a Checoslováquia e com a Polónia, em nome da unificação do «espaço vital» germanófono, também Putin anexou parcelas da Geórgia, tomou a Crimeia e o Leste da Ucrânia, e agora invade a própria Ucrânia em bloco, em nome da unificação do «espaço vital» russófono.
Com argumentos muito semelhantes, num caso e noutro. E o mesmo comportamento estratégico: primeiro mentir, depois invadir. Esperando beneficiar sempre da complacência e da indolência da comunidade internacional. Representada na década de 1930 por uma agonizante Sociedade das Nações e nesta década de 2020 por uma inútil ONU, desaparecida em combate.
Hitler enganou-se ao abocanhar a Polónia, com a cumplicidade russa, em 1939.
Putin enganou-se ao tentar engolir a Ucrânia a 24 de Fevereiro, novo Dia da Infâmia.
Para um, foi o princípio do fim.
Para outro, não tardará a ser.
Pedro, meio de toda esta desgraça e à beira da hecatombe anunciada, há uma pergunta que não quer calar, “para que serve a ONU?”
Não tem servido para nada excepto para umas alocuções piedosas do secretário-geral que qualquer Miss Valdemoinhos faria.
Ultimamente não serve para coisa alguma QED. Só pedidos lamechas, sem força nem coragem.
Deus o ouça, Pedro! Eu sinceramente não vislumbro maneira de isto acabar. Mas o Pedro entende mais de política mundial do que eu e espero sinceramente que tenha razão.
Os defensores de Putin também usam muito o argumento de que quem mais ganha com esta guerra são os EUA, que se fartam de ganhar dinheiro em armas e finalmente têm oportunidade de enterrar a Rússia economicamente. Mas, se é assim, eles não darão conta de que estão a pôr em causa a inteligência do seu ídolo?
Cristina, os putinistas dizem que a guerra foi promovida pela indústria bélica dos EUA.
Por esta lógica sem o menor sentido, ao invadir a Ucrânia, Putin demonstrou ser um fiel instrumento dessa mesma indústria.
Não faz o menor sentido, claro.
Mas ser putinista faz ainda menos.
“a morte para Putin seria muito pouco no final disto tudo”
Acredita mesmo no que diz ou é só um desabafo?
O que acontece não se explica só pela personalidade de Putin. Há muitos interesses em jogo. Se fosse só Putin seria fácil: bastaria acabar com ele.
Claro que se explica. Como se explicou pela personalidade do Hitler. São tecelões de ideias , enraízam-nas até ao âmago. Nidificam-mas e fazem-nas proliferar. Elevam-nas e exacerbam-nas. Seguram todos pelo ideal obtido, que é o futuro, a glória, o prestígio, a vitória. O following é cego e surdo a tudo mais.
Estripa-se o tecelão, o ninho murcha e morre. E tudo se desmorona.
“Como se explicou pela personalidade do Hitler. ” Pois, o capitalismo alemão, a necessidade de espaço vital, não têm nada a ver com isso. Foi azar ter nascido um louco que não interessava a ninguém. Obedeciam-lhe porque …. eram todos loucos.
E se um dia tivermos um Presidente da República (que vire psicopata como o Putin) e ordene`
às forças Armadas, de que é o comandante máximo, que invadam a Andaluzia? Lá se começa uma guerra absurda.
Há quem acredite em cada coisa!
Nem é preciso invadir a Andaluzia.
Basta reconquistar Olivença.
Boa, boa
Por causa dessas hipóteses absurdas é que temos a república mais desgraçada e mal-enjorcada da Europa. Um certo dia um imbecil qualquer lembrou-se de perguntar: e se um dia tivermos um rei maluco?
Já lá vão 100 anos de miséria e falta de categoria à conta dessa.
Acabo de ver na nossa CNN um longo e gordo rodapé a dizer que “Os canais de televisão Russos estão todos controlados”.
Como se a generalidade das nossas estações de TV não andassem descarada e obedientemente manipuladas.
Se é apenas na linguagem de apertado garrote que nos distinguimos é premente repudiar tão grosseira falta de isenção.
Uma coisa é achar que a Ucrânia tem liberdade de pertencer às organizações que quiser. Tem, e tem mais sorte que muitos países e regiões. É uma opinião louvável.
Já a opinião de que quem não concorda connosco é troglodita, parece-me própria de … trogloditas.
Quem diz “ela estava mesmo a pedi-las”, aludindo a abuso de mulheres, violência doméstica ou invasão de uma nação soberana à margem do direito internacional é mesmo troglodita.
Os fãs do Putin são trogloditas.
Está a misturar tudo. Parece-me que os generais que fala não andaram a comentar violações de mulheres. Faz uma comparação idiota e chega a conclusões idiotas. Se alguém disser que todos os ucranianis são nazis, então pode dizer que a única coisa que os ucranianos querem é trazer o nazismo para a UE. É um disparate mas tem tanta sustentação como a sua resposta.
Pode parcer-lhe estranho mas o mundo não se divide entre as pessoas que concordam consigo e os fãs de Putin. Nenhum dos dois merece um destaque desse tamanho.
Idiotas são todos aqueles que justificam a violação da Ucrânia com a mesma lógica que outros trogloditas justificam a violação de mulheres.
No caso da Ucrânia, como “atenuante”, fala-se da NATO e dos “nazis”.
Nos outros casos, como “atenuante” da violação, fala-se da mini-saia.
Sim, são idiotas, os que justificam uma coisa e outra.
Mais que idiotas: são criminosos.
E quem aparece em socorro destes trogloditas, como parece ser o seu caso, é cúmplice do crime.
O único troglodita citado nestes posts parece-me ser quem divide o mundo entre os que estão comigo e os outros, sem cambiantes, e que grita que não concordar com ele é traição.
Troglodita é o que habita em cavernas, não faço ideia se os cavernícolas violavam mulheres ou bombardeavam outras pessoas mas é uma boa imagem, tão disparatada como as outras que utilizou.
Troglodita, ainda por cima hipócrita e cobarde, é também aquele que equipara agressor e agredido – seja nas relações internacionais seja nas relações entre individuos. Justificando o “direito de pernada”. E tornando-se assim cúmplice moral do agressor.
É todo aquele que comenta uma e outra vez em blogues sem jamais criticar Putin, neste caso o agressor, nem mostrar a menor compaixão pela Ucrânia agredida.
Como se recomendasse diálogo e equidistância à mulher vítima de agressão machista…
A natureza é a mesma, a repugnância que tudo isto suscita também.
Ai se alguém destoa do discurso dos jornalistas portugueses!! Até acho os comentários dos militares mais equilibrados do que dos histéricos dos políticos e jornalistas ao falarem do conflito!!!
Histérico é um anónimo que termina cada frase com vários pontos de exclamação.
Coroné Pedro do Norte
É homem forte
Coroné do bigodão
Amigo do amigo
Inimigo do inimigo
Dizendo sim é sim
Dizendo não é não
Coroné tava danado
Aperreando com a nova geração
Dizia ele,
Meto bala, mato tudo
Num deixo um cabeludo
E acabou-se a questão
Vexa. percebe mesmo de costura. Aprendeu desde a infância ou foi através de um curso de formação?
Qual é o teu problema? Detestas saias?
Depende de quem as veste.
Xenofobia anti-escocesa.
Digo desde já que é um belo traseiro. Sendo eu um velho de 41 anos isto não é mais do que um crime para os meus olhos.
Também sente vontade de invadir a Ucrânia?
Experimente ouvir Wagner. Passa a sentir vontade de invadir a Polónia.
Invadir ?? Eu não. Tenho tensão alta, não me posso entusiasmar.
Convém não frequentar este blogue à sexta-feira.
Estou a ver que sim.
E prontus, cá estás tu a convidar para uma peladinha na praceta. Depois arranjas umas miúdas de mini-saia para chamariz (nem o correio manhoso se lembraria) fazes fintas de chacha e avias umas sarrafadas a quem tenta rematar à tua baliza.
O que será uma mini-saia comprida, com certeza que a ideia da mini-saia curta saiu por causa das fustanelas usadas pelos heróis que davam porrada nos russos.
Deixa estar, não te apoquentes. Para a próxima semana trago aqui o teu mais-que-tudo. Um Putin em tronco nu para te servir de inspiração.
Ó Leo Pedro não atires a bola pra canto.
Na próxima traz a mesma fotografia sem saia, o putin é o gajo da guerra e não merece propaganda.
Não quero que te falte nada. Vais ter direito a algo que aprecias muito: uma foto exclusiva de uma ogiva nuclear do teu mais-que-tudo.
Ó pá deves ter alguma comissão em bombas atómicas.
O Alex Jones era mais comedido a espalhar confusões e mesmo assim foi retratado como o catagelofóbico do ano, agora tu estás entre os nomeados deste ano..
Vais levar com uma foto dos dois pombinhos: o Putin e o Lukachenko.
Coisa mais enternecedora. Até pedes bis.
Pedro, segundo Putin, a Ucrânia “estava mesmo a pedi-las”: são “drogados” e “nazis”.
O rol de mentiras, para justificar o injustificável, continua em crescendo, imparável.
Putin é presidente de um país em que os opositores políticos aparecem envenenados com “chazinho de polónio”.
É compreensível que ande preocupado com tanta droga…
Pedro, esta foi uma das primeiras “declarações” que ouvi a Putin para “justificar” a invasão;
https://www.tsf.pt/mundo/gangue-de-vicia
Putin olha para a União Europeia dessa forma. Um mapa cheio de “putas, maricas, drogados e nazis”.
E quer mostrar ao mundo que só ele, o Viril Russo, consegue impor as antigas virtudes à eurodecadente parcela do globo onde vivemos.
Teve azar. A multidão de ucranianos em fuga (2,5 milhões já) vem na nossa direcção, fugindo do abraço “protector” de Moscovo. Não pode haver quadro mais expressivo que este.
Pedro, eu respeito a liberdade individual das outras pessoas, os que têm uma orientação sexual diferente da minha assim como as mulheres que se vestem de forma diferente da minha forma de vestir.
Agradeço aos meus pais a educação que me deram, os valores que me transmitiram. É nesta base também que eu e o meu marido temos educado os nossos filhos.
É importante relembrar que estamos no século XXI na Europa civilizada, Pedro.
Obrigada e tenha um bom dia.
Estamos? Esqueceram-se de avisar o Putin, que detesta todas essas “modernices”.
Pois, Pedro, mas eu não penso pela cabeça de Putin, penso pela minha cabeça/valores/princípios.
Mais uma vez, obrigada. Desejo-lhe tudo de bom para si e para os seus.
Bom dia.
Mas alguém insinuou isso, Té? Creio que não.
Bom dia para si também.
Se a “maluca” da Ucrânia estivesse em casa sossegada nada disto acontecia, mas andando na rua e de mini saia tem o que merece…Espanta-me (ou não) que em pleno século XXI muita gente ainda pense assim. Obrigado por mais um excelente post e um bom fds para si caro Pedro Correia
Pedro Cunha
Obrigado eu, caro Pedro Cunha. Abraço.
Excelente comparação.
Aliás, tão excelente que talvez nem fosse necessário o boneco (ou melhor, a boneca…) ilustrativa. Mas, enfim, já lá dizem os da Jarreteira que a vergonha está no mau pensamento.
De resto, não poderia estar mais de acordo com o Pedro. Acrescentaria até que a comunicação social deveria abster-se de usar o termo “conflito”, uma vez que se trata, pura e simplesmente, de uma agressão, e exatamente como definida no direito internacional. Só que, para ser reconhecida, necessita da validação dos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU – logo, de quem, de quem…? Da Rússia, muito bem, exatamente!
Pois é, se não andamos todos a pedi-las, lá que parece, parece.
O boneco é fundamental, Gracinha. Para a legião menos letrada de comentadores deste blogue.
Qué los hay, los hay…
Que horror um rabo seminu . Ao que isto chegou!! Não tarda nada ainda aparece aqui a salsicha do Putin.
Se é isso que pretendes, sintoniza a RT.
Desconfio que seja pequena. Mas prefiro apenas desconfiar.
Haverá “enviados especiais” à coisa, prontos a fazer o relato nestas caixas de comentários. Alguns (suspeito) são oficiais generais na reforma.
Essa analogia da Ucrânia está porreira mas se calhar é melhor fazer também uma analogia de Portugal com a mini-saia da Graça Freitas não vá o Putin armar-se em parvo e querer invadir Portugal.
A doutora Graça Freitas desaconselharia o uso de micro-saias por darem uma falsa sensação de segurança, tal como as máscaras faciais.
Cuidado não se vá encontrar posts passados neste blog a dizerem parvoíces sobre a Covid. Mas claro, a culpa é da Graça Freitas, que deu a cara por todos os comentadores profissionais.
A propósito de parvoíces: faltou-te um S na «assinatura», Asnónimo.
Não se preocupe o fim do jornalismo está próximo:
“White House briefs TikTok stars about Ukraine war”
O jornalismo só acaba quando os jornalistas forem mortos.
Na Ucrânia, os russos já começam a assassiná-los. Não admira: fazem isso no próprio país deles.
O Sr. Correia incendeia a moralidade e os bons costumes ao trazer aqui uma desavergonhada que empina de forma sugestiva um abuso de maus princípios morais. Sendo eu uma mulher temente a nosso Senhor de natureza pudica tinha que lhe dar esta achega de que está a passar os limites da constelação moral na sua concepção divina.
Maria da Conceição
Deixe estar. Para a próxima trago aqui um belo postalzinho cheio de papoilas saltitantes.