Onde andam os indignadinhos que no tempo da prisão preventiva do antigo primeiro-ministro José Sócrates ferviam de comoção contra esta suposta indignidade e derramavam protestos diários em lençóis nos periódicos e uivavam jeremíadas nas pantalhas? Que horror, o “abuso da prisão preventiva”. Que mancha na justiça. Que vergastada no sistema democrático.
Acontece que um jovem chamado Rui Pinto foi detido em 17 de Janeiro de 2019 e está sujeito desde 23 de Março a prisão preventiva. Há mais de um ano que se encontra encarcerado, portanto. Como é possível que alegados crimes de intromissão e violação de correspondência electrónica originem medidas preventivas tão duras?
É chocante e revoltante. No entanto, com raras e honrosas excepções, a gritaria de outrora deu lugar ao pesado silêncio actual. Os tais que dantes bradavam e rasgavam vestes devem ter esgotado toda a indignação na defesa de Sócrates: para Rui Pinto não sobrou nada.
Oh!
Está desatualizado.
Desactualizado leva c, pá
Ele sabe lá.
Estou bem actualizado. Tomando nota dos pesadíssimos silêncios de gente que com Sócrates andava aos urros. Certos políticos e certos comentadores, sobretudo.
Um dos motivos da prisão preventiva, é a possibilidade do arguido continuar a prática criminosa.
Segundo sei, o RP recusou-se a entregar à PJ o conteúdo de 10 discos rígidos, que se encontram encriptados.
Ademais, o RP resolveu do alto da sua inteligência, que era boa ideia invadir o sistema informático da PJ, da PGR, de escritórios de advogados, da Presidência da Republica, do Portal das Finanças, e mais uma meia dúzia de instituições, nomeadamente das SAD do Benfica, do Sporting e do FCPorto.
Não sou defensor de medidas draconianas, mas este individuo é um mero extorsionário, um ladrão condenado de Bancos, por isso merece alguma reserva qualquer simpatia que possa ter pela sua selectiva divulgação de informação confidencial.
É deixarem-no apodrecer quatro ou cinco ou dez anos nos calabouços, em “preventiva”. Pior que um assassino. Pior que qualquer corrupto.
Isso não é possivel, o máximo de prisão preventiva são 2 anos.
Talvez excessivo, mas é igual para o Rui Pinto, o Sócrates ou qualquer cidadão.
Talvez excessivo?
Poderá ser, mas a prisão preventiva só é aplicada (ou só deveria ser aplicada) em casos muito específicos, nomeadamente a forte probabilidade de continuação da pratica criminosa ou possibilidade de ocultação de provas, e outras desta natureza.
Suponhamos que o RP sai da prisão, e no dia seguinte resolve ir, por exemplo, a uma das entidades das quais detém “segredos”, e pede que sejam generosos para com ele, em virtude de ele não pretender divulgar esses “segredos” publicamente.
Eu compreendo que ser privado da liberdade só deva ser aplicada em casos extremos, mas a lei é que determina estas medidas de coacção.
O RP, salvo melhor opinião, é um criminosos já condenado, é o autor da divulgação de vários documentos confidenciais, e a sua prática não configura a de um denunciante privilegiado, ou “wistlerblower”.
No velho faroeste, havia uns quantos vigilantes que faziam justiça pelas próprias mãos. Posso até acreditar na bondade das suas intenções, mas das do Rui Pinto não, porque já está mais que provado que ele apenas pretendia dinheiro pelas suas denuncias, obtidas ilegalmente.
Não consigo explicar melhor a minha opinião.
Essa é fácil de responder. Ninguém queria Sócrates preso, com medo que desse com a língua nos dentes. Agora, ninguém quer Rui Pinto solto, pela mesma razão.
Só admito que ele esteja há mais de um ano preso enquanto se “investiga” para preservar a intregridade física dele. Talvez já tivesse sofrido um “acidente” se estivesse cá fora.
É bem provável e ainda seria culpado depois de morto porque tinha andado na rua a más horas.
Já vimos coisas muito mais esquisitas.
Caro Pedro Correia,
Pelo menos os seus familiares(seus, dele) estão sob protecção e vigilância dos Super Dragões, que se prestaram diligentemente a esse serviço publico.
Lembra-me um filme que vi há muitos anos, onde um mafioso que estava preso, mantinha-se teimosamente silencioso, sabendo que os seus antigos comparsas do crime “protegiam” a sua família.
Vá-se lá saber porquê, embora se possa conjecturar.
Que disparate. Tem havido montes de protestos pela prisão de Rui Pinto. Até já há um abaixo-assinado a pedir a sua libertação.
Que disparate. Quero lá saber dos abaixo-assinados. Interessa-me é o silêncio actual de muitos daqueles que andaram aos gritinhos durante a “preventiva” do Sócrates.
Foi isso que escrevi.
«Interessa-me é o silêncio actual de muitos daqueles que andaram aos gritinhos durante a “preventiva” do Sócrates.
Foi isso que escrevi.»
Quer citar nomes?
Anónio Vaz
Pelos vistos ainda sobrou alguma coisa.
De vários comentadores que passaram meses a reclamar a libertação do Sócrates nem um pio agora. E alguns até aplaudem a “preventiva” do Rui Pinto.
Cambada de hipócritas.
… e , Rui Pinto se não se põe a pau , para calar o bico, ainda lhe enfiam um “chocalho num tornozelo”…
É incomodativo ver como o mostram de algemas , como se fosse um grande assassino! Não exageramos…
Comparado com o tratamento que ele tem recebido, qualquer corrupto aparece no espaço judiciário-mediático como se fosse um cidadão exemplar.
Tal como a PP serve para impedir que uma pessoa fuja ou faça desaparecer elementos que possam ser prova também serve para impedir que Rui Pinto revele mais factos contra o Benfas e companhia limitada. Dado que os juízes são todos desse clube do Mal, é natural que se faça esta leitura.
Dito isto, sempre fui contra a prisão preventiva porque, até demonstração em contrário, não há maneira de restituir o tempo que uma pessoa esteve presa se mais adiante se provar que é inocente.
No caso de Sócrates é muito bem feito, porque foi ele que aprovou a lei, portanto toma lá da tua própria estupidez, compagnon de auto-routes.
Os juizes não são todos do FCPorto, está provado.