Ainda que apoiado pelo “institucional” jornal Expresso (a razão pela qual o jornal preferido da “classe média” Bloco Central político-económico apoia este homem é algo difícil de entender, se não se tiver uma interpretação economicista) Bruno de Carvalho acaba de ser definitivamente expulso do meu clube, na Assembleia-Geral do Sporting hoje decorrida. No último ano houve momentos em que o julguei personagem dramática. Mas afinal nem isso, tamanha a rábula que vem interpretando. Ainda assim esta perversa personagem – que a quase todos nós sportinguistas seduziu e exaltou -. ainda consegue, após todos estes desmandos e desvarios, receber apoio militante, e mesmo exasperado, de 30% dos associados.
É uma legião, sem calções, de gente disponível para quem a saiba arrebanhar. Esperem pouco, que alguém aparecerá. E não terá que ser do mundo da “bola”. Nem sobre coisas da “bola”.
Por essa ordem de ideias com os 30% estaria perto da vitória nas última eleições (às quais não pode ser candidato).
Grosso modo esse terço de votos/votantes é o que BdC conseguiu nas últimas assembleias em que foi assunto. Mas essa leitura imediata que faz é algo falível, caso aparecesse em eleições os processos de mobilização poderiam ser diferentes – com isto quero dizer que ele poderia ter muitos mais votos ou muito menos, em termos percentuais, pois poderia provocar uma maior presença oponente. Não sei, só podemos especular sobre isso. Mas o que não é assunto de especulação, pois é factual, são as tropellias anti-estatutárias que fez para se manter no poder, razão mais do que suficiente para ser demitido (a primeira vez na história do clube) e para ser expulso. Pois o que aconteceu no final daquele mandato não foi de boa-fé.
O leitor Ricardo Abreu faz uma confusão entre eleições para os órgãos sociais do Sporting e a votação registada na assembleia geral de ontem.
Entre os quase 30% de votos recolhidos a favor da não-expulsão de Bruno de Carvalho incluem-se os de muita gente que jamais quereria vê-lo novamente na presidência do Sporting. Apenas discordaram que lhe fosse aplicada a pena de expulsão pelo respectivo órgão disciplinar – aliás em tudo semelhante à que visou o antigo presidente Godinho Lopes durante o consulado de Carvalho.
Quanto ao resto, é a democracia a funcionar. E a democracia no Sporting, felizmente, recomenda-se.
Orgulho-me de que no meu clube exista democracia e não uma espécie de teocracia iluminada.
Tens razão. Mas é também notório que BdC tem tido cerca de 30% de votos favoráveis (mesmo que com a nuance que colocas) nestas últimas assembleias quando ele é assunto, pelo que permite a interpretação do nosso comentador, que haverá cerca de um terço de apoiantes no universo dos associados. Eu acho que não, não só pelo que aduzes como também pelo que refiro, caso ele surgisse de novo (o que não pode acontecer, agora) haveria uma maior mobilização antagónica, presumo.
Quero que o Bruno do Carvalho vá para o carvalho.
Mas voto contra a expulsão, não gosto de purgas. Muito menos de assembleias populares.
Ser maníaco e egocêntrico não é motivo de exclusão de uma associação.
Cometeu irregularidades? Que pague, na Justiça.
O que V. chama “assembleias populares” são, de facto, assembleias-gerais, a forma mais elevada da vida associativa. Não gostar delas é não gostar de clubes. E não percebo porque haverá alguém que não gosta de clubes preocupar-se com quem é expulso desses clubes.
Quanto ao que refere sobre a punição de BdC. Eu não sou jurista, não o posso esclarecer. Mas parece-me que violar os estatutos de um clube não obriga, só por si, uma avaliação judicial. Pelo contrário, violar os estatutos de um clube convoca a avaliação dos factos pelo universo dos associados.