O PCP continua sempre ao lado dos hipercapitalistas chineses, membros do Partido Comunista lá do sítio. Mesmo quando ordenam o fecho total do luxuoso Ritz só para se instalarem – algo inédito nos 70 anos de história deste hotel, fundado durante o consulado de Salazar. Só nisto, a factura ascendeu a dois milhões de euros. Para eles são trocos.
Imagine-se só como reagiria o PCP se Donald Trump, Angela Merkel ou Emmanuel Macron procedessem assim numa visita a Lisboa.
O PCP não se pôs ao lado dos chineses. No seu comunicado o PCP é bem explícito a dizer que deseja melhor cooperação com a China tal como com “todos os outros povos do mundo”. No seu comunicado o PCP não tece qualquer comentário sobre o regime chinês nem sobre gostar ou não gostar dele.
O negócio entre o Estado chinês e o hotel Ritz terá sido, presumo eu, voluntário de ambas as partes. Se o Ritz aceitou estar em exclusivo para os seus hóspedes chineses, é lá com ele. Ninguém tem nada que criticar. Se o Estado chinês tem dois milhões de euros para gastar desta forma, também é lá com ele.
Substitua lá a palavra China com os EUA…
“O negócio entre o Estado chinês e o hotel Ritz terá sido, presumo eu, voluntário de ambas as partes. Se o Ritz aceitou estar em exclusivo para os seus hóspedes chineses, é lá com ele. Ninguém tem nada que criticar.”
Não sabia que era essa a sua moral ou a do PCP: Voluntarismo
https://en.wikipedia.org/wiki/Voluntaryi
Fiquei hoje a saber que o PCP vai abandonar o falsamente chamado “salário mínimo” que nada tem de voluntário, o emprego para toda vida, etc etc.
Eu não sou nem nunca fui nem pretendo ser do PCP. Nem eu represento as posições do PCP, nem o PCP representa as minhas posições.
Que faria se fosse do PCP…
Então quem é que defende um partido que tem sempre opinião sobre o dinheiro dos outros?
Ele “acorre” sempre em defesa dos socialistas e dos comunistas. Diz-se liberal mas é só para despistar.
Todos os que defendem impostos sobre o rendimento
“Se o Ritz aceitou estar em exclusivo para os seus hóspedes chineses, é lá com ele. Ninguém tem nada que criticar.”
O LV acaba de refutar todas as suas criticas passadas ao capitalismo, à livre iniciativa e às escolhas voluntárias entre indivíduos.
Acordou para a vida ou isto é apenas mais uma tirada só para ser do contra (como sempre)?
Cite-me lá por favor essas minhas supostas criticas passadas ao capitalismo, à livre iniciativa e às escolhas voluntárias entre indivíduos para eu ver se elas contradizem o que agora escrevi. É que não me recordo de ter caído em tal contradição…
Sempre que defende o socialismo e o comunismo está a atacar o capitalismo e a livre iniciativa. Não foram poucas vezes.
O Lavoura é um “liberal” sui generis.
Mais socialista do que os socialistas.
E filo-comunista, quando a sineta soa. Como foi agora o caso em que correu na defesa do PCP.
Um filo-comunista é um indivíduo amigo dos comunistas. Isso eu não sou, pode ter a certeza.
Mas não tenho problemas em acorrer em defesa do PCP quando ele é injustamente atacado e caluniado, como no caso deste post.
Caluniado?
Você é mais papista que o Papa.
Nem o Jerónimo de Sousa diria isso.
“Mas não tenho problemas em acorrer em defesa do PCP quando ele é injustamente atacado e caluniado, como no caso deste post.”
Então é injusto atacar quem critica o luxo só quando é dos outros?
Nem uma criticazita, eles que tão críticos são dos governos de outros povos com os quais há “paz e cooperação”
De rastos perante a plutocracia chinesa. Com a foice bem escondida e o martelo bem enterrado. Não vá isso ofender as susceptibilidades da nova classe dirigente chinesa, actual modelo do PCP.
Nós/eles é mais Afro-Asiáticos à maneira.
A propósito de comparações com estadistas de outras potências, não é a primeira vez que Portugal recebe a visita de um presidente chinês. Hu Jintao veio em Novembro de 2010. Manifestaram-se meia dúzia de tibetanos, prudentemente afastados pela polícia (desta vez foram os próprios seguranças chineses a fazê-lo).
Dias depois, iniciava-se a cimeira da NATO em Lisboa. Claro que aí já houve milhares de “activistas” e profissionais das manifs nas ruas, protestando sem parar contra, segundo eles, contra “os poderosos do mundo”. Curiosamente, o presidente chinês tinha sido considerado pouco tempo antes o homem mais poderoso do mundo, mas estranhamente os manifestantes não se lembraram de protestar na sua visita. Deviam estar a descansar para a cimeira da NATO.
As indignações selectivas são profundamente fatigantes, João Pedro.
Ainda me lembro da visita de Angela Merkel em Lisboa, em 2013: milhares saíram à rua, muitos com cartazes em que pintavam a chanceler alemã com bigode de Hitler, outros acenderam fogueiras dizendo que queriam vê-la arder.
Desta vez, com o ditador chinês, nem se ouviu sequer um sussurro a propósito do Tibete.
Os indignados profissionais devem andar muito cansados.
Merkel e Macron jamais fariam algo do genero pois teriam que se justificar perante os seus cidadãos. Algo que este comunocapitalista jamais terá que fazer. Mas pior que o comunocapitalista, é quem se rebaixa perante o mesmo. E esses, como vimos, não são só do PCP. Antes fossem.
Pois.
Tem toda a razão, quem lhes vendeu a REN e a EDP a mando de estados estrangeiros também se rebaixou, só mesmo no Portugal dos “liberais” (e de memória curta), até o delfim Montenegro, um “liberal” dos “nossos” veio defender a cooperação inclinada que temos com a China.
Tenham vergonha.
WW
Um liberal defende a livre circulação de capitais. Não sei qual é o seu espanto.
Devia antes espantar-se com o governo grego, que é da esquerda radical e mesmo assim não hesitou em alienar à finança chinesa dois terços da sociedade estatal que exporta o Porto do Pireu. Com um contrato de privatização válido até 2052, a troco de 368,5 milhões de euros.
https://www.jornaldenegocios.pt/economi
Lá, como cá, estavam a precisar de investimento estrangeiro como de pão para a boca. Tão “liberais” que são afinal os esquerdistas radicais do Syriza…
Ainda estou à espera dos resultados à investigação sobre os Panamá papers…
Investimento estrangeiro não , saque de certeza a mando de quem beneficia do nosso desastre. A EDP só não foi vendida aos alemães pois dava demasiado nas vistas .
WW
Pois…
https://www.google.pt/amp/s/www.jornald
https://www.google.pt/amp/s/www.jornald
Não foram vocês, meus grandes Sociais Democratas e Populares, que andaram de braço dado com os ditos comunistas, quando lhe venderam a REN e a EDP…
Risível se não fosse trágico. Um país completamente descapitalizado não só financeiramente mas destruído moralmente pelo jornalismo Marxista claro que tem de vender os anéis. E mais se seguirá.
Metes lá o teu dinheiro na EDP? Não queres Estado Social?
Vai tratar por tu a puta que te pariu. Falava não terem sido só os comunistas a ficarem calados e genuflectidos perante um país que não respeita os mais elementares Direitos Humanos e é o Dono Disto Tudo.
https://www.google.pt/amp/s/www.jornald
https://www.google.pt/amp/s/www.jornald
Destruído pelo jornalismo marxista!!! Pensava que tivessem sido os Bancos e os negócios ruinosos do Estado os responsáveis pela desmotivação moral.
https://www.google.pt/amp/s/www.tsf.p
Uma entidade estatal comprar uma parte de uma empresa é uma coisa, é um investimento”. Agora, a “compra de uma empresa toda e com importância crítica nas infraestruturas” de um país “é diferente: é política”, salientou George Glass.
Havia também uma boa e mais segura proposta alemã para a compra da EDP.
Como diz o sociólogo Boaventura S. Santos:
” O dinheiro não tem cor …”
Am
O imperador Vespasiano dizia que o dinheiro não tem cheiro. Consta que andava constipado.
Provavelmente como procederam quando Madonna fechou o parque de estacionamento?
Tem memória de o PCP (ou outro partido, já agora) ter criticado os gastos de comitivas de outros países? Confesso que eu não.
Basicamente, Pedro, o meu comentário pretende apontar que, de todas as falhas que o PCP comete quando enaltece o regime chinês sem lhe esventrar os defeitos, esta de não ter dito nada sobre o hotel é muito mal apontada.
E, repetindo WW e o Pedro Vorph, a subserviência notou-se no PCP mas também no CDS e no PSD de há dois governos atrás: Energia, Banca, Seguros.