O partido de Santana Lopes tem tantas hipóteses de singrar como as teve o partido Nova Democracia, de Manuel Monteiro. Ambos apenas tinham para oferecer aos eleitores o desgosto de um ex-líder por já ninguém lhe ligar nenhuma no partido que liderou. Como mensagem política é muito pouco e como estratégia de poder ainda menos. Os 1,9% que uma sondagem hoje dá a esse novo partido, sob o efeito da novidade, não dão para nada e nunca tirarão qualquer maioria à esquerda. Quando Santana Lopes perceber onde se meteu, quererá voltar ao PSD, como agora quer Manuel Monteiro voltar ao CDS, mas já será tarde. Entretanto, já que nenhum dos partidos actuais lhe serve, pode fundar todos os partidos que ache adequados ao seu ego. Chapéus há muitos, e partidos também.
O novo partido.
Luís Menezes Leitão,
Talvez não aconteça assim como escreve. A vida, melhor, as situações da vida são como a leitura da Bíblia, que é um livro de experiências: se nos cingirmos ao texto e não conhecermos o contexto, ficamos sempre no mesmo sítio.
Em regra o Homem, tal como as sociedades, tendem a criar a viciação de rotinas, pois é uma situação comoda. A comodidade ou acomodação é também o que os partidos procuram (re)criar.
Os profetas são aqueles que têm mexido com as estruturas sociais, e não raras vezes são aniquilados. Mas suas mensagens vingam e confirmam-se no tempo.
Santana, face ao contexto, vem dizer-nos isto mesmo. E também nos diz que esperança e esperançosos possuem significados e atitudes diferentes: a primeira é movimento; a segunda é repouso ou acomodação.
Santana Lopes avançou no momento certo e no contexto adequado. E trará bons resultados à nação. Se Seguro fizesse o mesmo seria ouro sobre azul.
Concordo consigo.
Os tempos são diferentes do tempo em Monteiro quis formar um novo partido.
Em toda a Europa os eleitores estão fartos dos partidos dinossauros.
Mesmo sendo alguém que vem de um partido do sistema, pode cativar todo um eleitorado da esquerda à direita que não se revê nos actuais (excepção ao PC).
A sondagem da Aximage assim o mostra ao revelar que cerca de 1/3 do eleitorado do PSD e CDS admite votar nele e até 1/4 dos do BE.
Os do PS não admitem, porque estão no poder.
Além disso PSL pode is buscar uma grande fatia aos 50% da abstenção. E assim sendo as contas ficarão baralhadas.
O monopólio dos partidos parasita de tal maneira a democracia, que a alternativa a maus partidos só pode ser mais partidos, ainda por cima criados pelos mesmos do costume.
Uma tragédia.
Abaixo o regime!
João de Brito
Limito-me a subscrever por inteiro. Bem dirigido a uma sociedade que se verga e rasteja na submissão do frete.
Discordo da primeira e quase única parcela do artigo. O problema de um novo ou novos partidos de PSL ou de MM ou outros sem qualquer ex-lider de outro partido é o mesmo. Em Portugal existe uma grande parcela de pessoas que: 1º não tem consciência politica e acaba por encarneirar 2º o partido é um clube e independentemente das propostas, votam sempre nos mesmos.
Tenho a certeza que mais de metade da população não consegue diferenciar ideologicamente PS de PSD ou definir linhas ideológicas do CDS ou BE, 99,9% da população NUNCA leu um programa eleitoral de nenhum partido.
E é aqui que os pequenos e novos partidos tombam, numa falta de critério popular, de consciência politica e de futuro.
O que é grave e que nessa mais de metade dos portugueses se incluem as militâncias partidárias e as respetivas direções.
Ainda não há sequer um papel escrito do tal partido liberal e a coisa já está condenada ao ressentimento ou à inutilidade — somente jornalismo do que ainda não aconteceu.
Normalmente este fenómeno começa no Eixo do Mal — que representa a classe dos Funcionários Disto Tudo com casinhas em S. Bento e em Campo de Ourique. Dois boxers, um galgo afegão e um cão pastor que os socialistas deixam andar à solta no pátio para espantar as galinhas.
Santana Lopes tem urgentemente de arranjar alguma coisa com que se entreter. O mandato à frente da Santa Casa da Misericórdia do Tio Patinhas está a esgotar-se…
Sabias que não era remunerado, certo? Um gajo tem de comer.
Pedro Santana Lopes, vereador e presidente da Santa Casa da Mesericórdia de Lisboa (SCML) aufere mais de 5 mil euros mensais. O ex-secretário de Estado recebe de pensão por este último cargo, cerca de 3.178 euros por mês. Em 2010, Santana Lopes pediu a subvenção vitalícia a que tem direito como ex-deputado, que lhe permitiu somar dois mil euros por mês ao vencimento mensal. Devido a estas compensações, Santa Lopes informou que abdicará do salário decorrente do cargo que irá ocupar como provedor da SCML. Ainda assim, no total, o vereador aufere cerca de 5.178 euros por mês.
Três breves notas, Luís.
1. Monteiro fundou esse partido fora de tempo: foi há cerca de 20 anos, em condições políticas totalmente diferentes das actuais. Tanto aconteceu de então para cá: a Europa demonstra-nos isto todos os dias, de uma ponta à outra.
2. Muito depois do fracassado partido de Monteiro, em Junho de 2014, Marinho e Pinto conseguiu fazer-se eleger para o Parlamento Europeu (e fazer eleger outro, na lista que liderava), o que invalida o teu argumento com um exemplo muito mais recente. Se Marinho conseguiu, outros conseguem. Por maioria de razão, quase cinco anos depois.
3. Raciocinar a partir das intenções de voto de uma sondagem (qual sondagem?) num partido que ainda não existe é o mesmo que nadar em seco. Nada aconselhável, nesta canícula de Verão.
De acordo.
Sondagens, são “sondagens” e há para todos os gostos. Mesmo sem contar com as intenções que a sondagem da Aximage pode indicar, penso que PSL pode ir buscar eleitorado aos 50% da abstenção
Por onde anda Meirinho Marinho?
Continua “exilado” em Bruxelas.
Bruxelas? Não tarda, vai para lá o Santos Silva. Então não é que o governo do monhé já condenou o rebentamento da botija de gás na Venezuela como tendo sido um atentado ao índio?
Porque é que não me surpreende que um comentário de escumalha racista tenha sido aprovado neste blog? Porque é que não vejo os paranóicos com os anónimos a manifestarem-se quando um idiota anónimo faz um comentário racista e criminoso?
Parece que comentar em anónimo já é aceite se se tratar de lixo racista? Se fossem todos dar banho ao cão…
2. Há também para contemplar o exemplo do “Livre”.
O Santana Lopes deu para o parvalhão. Está arrumado de vez. Armou-se em inteligente ao disputar o PSD com o Rui Rio, sabendo-se que iria perder (tal como o Tino de Rans com o Marcelo Rebelo de Sousa). Perdeu o tacho da Santa Casa e agora tem que mendigar alguma coisa. O PSL está-se nas tintas para o PSD. Quer, é um tacho. E como só o monhé lho pode dar (ó monhé, olha que isto não pode ser só tachos para a família do açoriano), há que fazer umas derivasinhas para lhe mostrar, ao monhé, que lhe continua a lamber as partes, ou seja, as botas. Quanto ao Rui Rio, esse dorme descansado, sabendo que ninguém lhe quer estar na pele. Faz lembrar o Marques Mendes, está mesmo a prazo. No entretanto… parece o meu SCP que nunca ganha o tal título.
Ha 55% de eleitores que não votaram nos partidos que estão naAR. Não há ninguém com um discurso semelhante a um qualquer daqueles que estão a mobilizar os descontentes na Europa? Que lance o debate sobre os temas discutidos nos países com cultura política? Isto por cá, politicamente, está ao nível do jardim de infância. Mas sem a inocência.
“Que lance o debate sobre os temas discutidos nos países com cultura política? “
O quê? Aquilo dos refugiados e do Poder Branco?
Em que países é que gente seria com cultura debate os temas que menciona?
lamento comentar, mas a politica e os politicos na Tugolândia emanam um cheiro nauseabundo – nada mais são que uns altos especialistas a esbanjar e sacar o que não lhes pertence…
Tendo em conta a arquitectura do sistema, e a ética republicana, essa é impossível de negar.
Este será um partido com morte anunciada, Santana Lopes já não tem perfil para estar na politica, mas como so vai para a politica, quem não sabe fazer nada ,e assim viver à custa dos contribuintes, por mim não terá hipótese alguma.Quem sabe juntar-se à geringonça.